Geneigte Leserschaft,

wenn menschliches Leben zur Zahl wird, verlieren wir die Menschlichkeit
Warum beschäftigen wir uns überhaupt mit der Frage, welcher Wert einem Menschen zugemessen wird? In Politik, Versicherungen und Wirtschaft fallen Entscheidungen auf Basis von Kennzahlen – Gesundheitsschutz, Klimaschutz, Pflegeprogramme und Infrastrukturinvestitionen. Wenn wir solche Entscheidungen treffen, sollten wir verstehen, wie sie zustande kommen und wo ihre Grenzen liegen. Denn letztlich geht es nicht darum, Kosten zu sparen oder Profite zu maximieren, sondern um Leben, Würde und Zusammenhalt.

Einkommen als Maß aller Dinge: So funktioniert der Humankapitalansatz

Der Humankapitalansatz setzt den Wert eines Menschen mit seinem erwarteten künftigen Einkommen gleich. Man schätzt alle künftigen Jahresgehälter, diskontiert sie auf den heutigen Tag und fasst sie zu einer einzigen Summe zusammen. Ein 30-Jähriger in Deutschland erreicht so Humankapitalwerte zwischen knapp 1,8 und 2,5 Millionen Euro. Kinder und Rentner schaffen es jedoch rechnerisch kaum über null, da sie kein künftiges Erwerbseinkommen generieren. Auf diese Weise wird unbezahlte Sorgearbeit, etwa Pflegeleistungen durch Angehörige im Wert von über 206 Milliarden Euro jährlich, völlig ausgeblendet.

Leben in Dollar: Der Value of Statistical Life (VSL)

Anders als der Humankapitalansatz basiert der Value of Statistical Life (VSL) auf der individuellen Zahlungsbereitschaft zur Risikoreduktion. Er dient Behörden dazu, Kosten und Nutzen von Maßnahmen wie Tempolimits oder Luftreinhalteplänen abzuwägen. Internationale Vergleiche zeigen immense Unterschiede: In der Schweiz beträgt der VSL rund 9,4 Millionen US-Dollar, in den USA 7,2 Millionen, in Deutschland 3,5 Millionen Euro, während der globale Durchschnitt nur etwa 1,3 Millionen US-Dollar beträgt. Ein statistisches Leben in der Schweiz wird damit fast zehnmal so hoch bewertet wie in Ländern mit niedrigerem Einkommen.

Wert pro Lebensjahr: Einführung des VSLY

Ein pauschaler VSL führt zu Altersparadoxien: Alle Altersgruppen werden gleich bewertet, obwohl die verbleibende Lebenserwartung stark variiert. Um dies zu berücksichtigen, teilt man den VSL durch die Restlebenserwartung – den Value of Statistical Life Year (VSLY). Ein 30-Jähriger mit rund 50 verbleibenden Jahren erzielt so einen VSLY von etwa 70.000 Euro pro Jahr, während ein 85-Jähriger mit nur fünf Jahren Restlebenserwartung auf etwa 700.000 Euro pro Jahr kommt. Während der Humankapitalwert mit dem Alter rapide sinkt, steigt der VSLY.

Kostenfaktor und Profitquelle zugleich: Ältere Menschen im Gesundheitssystem

Ältere Menschen verursachen hohe Kosten und sichern zugleich Profite. In den USA fallen bei über 85-Jährigen fast doppelt so hohe Medicare-Ausgaben an wie bei 65- bis 84-Jährigen. In Deutschland entfällt über 40 Prozent der Gesundheitsausgaben auf Menschen ab 65, obwohl sie nur 22 Prozent der Bevölkerung stellen. Gleichzeitig boomt der US-Altenpflegemarkt: Betreutes Wohnen wuchs um 34,4 Prozent, häusliche Pflege um 50,5 Prozent (2013–2020) und erzielte 57,4 Milliarden US-Dollar Umsatz.

Profit vs. Fürsorge: Suizidprävention nach Rendite

Die Rentabilität von Suizidpräventionsprogrammen unterscheidet sich je nach Altersgruppe. In Großbritannien liegt der ROI bei Erwerbstätigen bei 4,42:1, während er für Rentner kaum berechnet wird. Eine australische Studie stuft Prävention bei Älteren als „weniger kosteneffektiv“ ein, da Produktivitätsverluste geringer ausfallen. So investiert man lieber in „produktive“ Gruppen und lässt Ältere schlechter versorgt.

Staatsfinanzen: Konsumwert und Steuern

Der Staat berechnet die Ertragskraft seiner Bürger über das zu versteuernde Einkommen, die Mehrwertsteuer (rund 251 Milliarden Euro jährlich in Deutschland) und die Sozialversicherungsbeiträge. Verbrauchsteuern auf Tabak oder Energie steuern Konsumverhalten und generieren zusätzlich Einnahmen. Alle Daten fließen in die Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen für Budget- und Schuldenprognosen.

Sieben Modelle der globalen Menschenbewertung

• Nordisches Modell (Norwegen, Schweden, Dänemark, Island): VSL 7,3–7,6 Mio USD, Sozialausgaben bis 28 % des BIP.
• Kontinentaleuropäisches Modell (Deutschland, Frankreich, Schweiz): VSL 3,5–9,4 Mio USD, Sozialausgaben bis 32 %.
• Angelsächsisches Modell (USA, UK, Australien): VSL 6,8–7,2 Mio USD, Sozialausgaben ~20 %.
• Ostasiatisches Modell (Japan, Südkorea): VSL ~6 Mio USD, Sozialausgaben 9,8–21,9 %.
• Schwellenländer (China, Brasilien, Mexiko): VSL 1,5–2 Mio USD, Sozialausgaben 4,2–13,2 %.
• Entwicklungsländer (Indien, Südafrika, Afghanistan): VSL 0,3–1,2 Mio USD, Sozialausgaben < 3,2 %.
• Bhutans Gross National Happiness: Wertet Glück, Umwelt und Kultur statt BIP.

Ethik statt Bilanz: Die Leerstelle monetärer Systeme

All diese Methoden bewerten nur, was quantifizierbar ist: Einkommen, Konsum, Gesundheitsrisiko. Lebensqualität, Beziehungen, kulturelle Identität und unantastbare Menschenwürde bleiben unberücksichtigt. Entscheiden wir nur nach Zahlen, degradiert das Menschen zu reinen Kostenstellen.

Wie wir Menschen wieder ins Zentrum rücken

1. Multidimensionaler Wohlstandsindex: Ergänzt BIP um Lebenszufriedenheit, Umweltqualität, soziale Teilhabe.
2. Care Economy: Unbezahlte Pflege- und Sorgearbeit als Investition in nationale Konten.
3. Capability-Ansatz: Politische Maßnahmen am tatsächlichen Gewinn an Freiheiten und Fähigkeiten messen.
4. Altersinklusive Kosten-Nutzen-Analysen: Vulnerable Gruppen stärker gewichten.
5. Transformierendes Grundeinkommen: Ökonomische Sicherheit schaffen, Care-Leistungen wertschätzen.
6. Partizipative Haushaltsplanung: Bürger entscheiden mit über Gesundheits- und Umweltbudgets.
7. Global Well-being Framework (UNO): Mindeststandards für Menschenrechte, Umwelt und Lebenszufriedenheit weltweit.

Gemeinsam einen positiven Earthprint setzen

Schon mit 0,09 € pro Tag können Sie Teil unserer Rewilding-Genossenschaft werden, um industrielle Tierhaltung in extensive Weidewirtschaft zu transformieren, Kohlenstoff zu speichern und die Biodiversität zu fördern. Jeder Beitrag zählt, um unsere Mutter Erde als unser Kinderzimmer zu bewahren.

„Wenn du wirklich sicher sein willst, dass etwas getan wird, dann tu es einfach selbst!“

Wir sind Mitglied der Global Alliance for the Rights of Nature. Unterzeichnen Sie unsere Petition und übernehmen Sie Verantwortung.